Vårt miljöarbete

Publicerat den

Scroll down for an English version.

Det har diskuterats varför vi inte investerar i vindkraft trots att detta kunde ha gjort oss självförsörjande på elenergi, enligt en intern rapport. Bakgrunden till beslutet är att vi de senaste åren på kort sikt ökat våra kostnader för lokaler avsevärt, främst genom en behövlig modernisering av våra lokaler och förtätningen av Campus Ultuna. Detta har i viss mån skett på bekostnad av våra kärnverksamheter, som är våra viktigaste uppdrag. Nya investeringar i vindkraft av i storleksordningen 130 miljoner kronor skulle ha försvårat det ekonomiska läget ytterligare för dessa verksamheter.

Det är viktigt att påpeka att i stort sett alla våra kärnverksamheter, forskning, grundutbildning och fortlöpande miljöanalys, kan betraktas som miljöarbete. Den alternativa investeringen av de 130 miljoner kronorna blir således till gagn för miljön och inte bara vår miljö på SLU, utan även långt utanför SLU. Vår forskning har nämligen format dagens metoder och fortsätter att påverka utvecklingen inom jord-, trädgårds- och skogsbruk och djurhållning. Vi på SLU fortsätter arbetet med att hitta metoder som förenar hög produktion med minsta möjliga påverkan på miljön.

Till exempel avkastar dagens åkerbruk mer skörd per hektar, men läcker mindre kväve till grund- och ytvatten. Dagens skogsbruk binder mer kol, samtidigt som man tar en rad miljöhänsyn som föreslagits av forskare vid SLU med syfte att minska påverkan på flora och fauna. Vi arbetar oförtrutet för att minska antibiotikaanvändningen och med viktiga etiska frågor inom djurhållningen. Vår fortlöpande miljöanalys levererar ständigt underlag till Sveriges miljöpolitik. Nyss publicerade våra forskare en studie om hur ett modifierat ris kan minska utsläppen av metan, en potent växthusgas, från risodlingar. Detta är bara några få exempel på hur vår forskning bidrar till Sveriges och internationellt miljöarbete. SLU rankas som 16:e bästa universitet i världen inom området ekologi/miljö baserat på hur mycket våra bidrag uppmärksammas av det internationella forskarsamhället.

Det viktigaste bidraget är nog ändå våra grundutbildningar, där vi diskuterar avvägningar mellan produktion och miljö med de som ska ta hand om de areella näringarna och miljövården i framtiden. Vi i SLU:s ledning gjorde således bedömningen att på kort sikt stärka det omfattande och viktiga miljöarbete vi bedriver inom kärnverksamheterna i första hand, i linje med vårt primära uppdrag från riksdag och regering. I ett stabilare ekonomiskt läge kan vi investera mer i vår energiförsörjning.

Peter Högberg

 


 

Our environmental work

There have been discussions on the topic why we are choosing not to invest in wind power, despite the fact that this, according to an internal report, could make us self-sufficient in electrical energy. The reason for this decision is that in recent years, our short-term costs for premises have increased substantially, mainly because of a much-needed modernisation of our facilities and a densification of Campus Ultuna. This has, to some extent, been at the expense of our core businesses, our most important mission. New investments in wind power in the order of SEK 130 million would have worsened the financial situation further for these activities.

It is important to note that virtually all of our core businesses – research, education and environmental monitoring and assessment – can be considered environmental work. Consequently, investing SEK 130 million in this rather than wind power will also benefit the environment, and not only our environment at SLU, but elsewhere as well. Our research has shaped the methods used today, and it continues to influence the development of agriculture, horticulture, forestry and animal husbandry. We are continuing our efforts to find methods that combine high production with minimal environmental impact.

An example: Today’s agriculture produces higher crop yields per hectare, but leaks less nitrogen to groundwater and surface water. Today’s forestry methods bind more carbon, while at the same time taking into account environmental considerations suggested by SLU researchers and aimed at reducing the impact on flora and fauna. We work tirelessly to reduce the use of antibiotics, and on important ethical issues in animal husbandry. Our environmental monitoring and assessment activities deliver supporting data for Sweden’s environmental policy. Recently, our researchers published a study showing how a modified rice could reduce emissions of methane, a potent greenhouse gas, from rice paddies. These are just a few examples of how our research contributes to the environmental work both in Sweden and internationally. We are ranked16th best university in the world in the field of ecology/environment. This ranking is based on the attention our work receives from the international scientific community.

Our main contribution is probably still our degree programmes, where we discuss the trade-off between production and the environment with those who will take care of the agricultural industries and environmental protection of the future. SLU’s management has therefore made the decision that in the short term, we will prioritise strengthening the comprehensive and important environmental work that our core businesses constitute, in line with the mission parliament and the government have entrusted us with. Investing in energy will have to wait until our financial situation is more stable.

Peter Högberg

Vi behöver både grundläggande och tillämpningsnära forskning, och att de samverkar!

Publicerat den

Scroll down for an English version.

En livlig diskussion, som förs både inom och utanför SLU, rör hur mycket vi ska satsa på grundläggande (kanske snarare nyfikenhetsdriven) respektive tillämpningsnära forskning. Bör vi ens dela in forskningen på detta sätt? Kanske är det mer meningsfullt att fundera hur forskningen ska fungera på bästa sätt och hur den bäst kan producera kunskap som är viktig för samhället på kort och lång sikt.

Lant-, skogs- och trädgårdsbruk, veterinärmedicin, landskapsarkitektur etc. består av och uttrycks i konkreta handlingar, vilket motiverar den tillämpningsnära forskningen. Många av de hjälpmedel vi använder i vårt dagliga liv är dock resultatet av tillämpningar av tidigare grundforskning. När denna bedrevs, föreställde man sig inte alltid alla de tillämpningar som senare blev resultatet. Det är förstås svårare att föreställa sig att detsamma gäller även i framtiden, men allt talar för det.

Den exakta avvägningen mellan hur mycket vi ska satsa på det ena eller det andra är däremot mycket komplicerad. Viktigare till att börja med är konstaterandet att bägge behövs. Detta innebär i sin tur att bägge måste ges förutsättningar till en stark utveckling, samtidigt som interaktionen dem emellan måste stimuleras.

Om vi lyckas med det kommer SLU att bli ett ännu starkare universitet, som respekteras både av forskarsamhället och av avnämare i omvärlden. Det kommer att framstå ännu tydligare varför samhället ska satsa medel på just oss.

Peter Högberg


 

Basic and application-oriented research: we need them both, and we need them to interact

There is currently a lively discussion going on, both within SLU and outside, on how much we should invest in basic (or should we perhaps call it curiosity-driven) research and application-oriented research respectively. But should we even categorise research that way? Would it not be more meaningful to reflect on how research can best produce knowledge that is of use to society, in the short term as well as the long term?

Agriculture, forestry, horticulture, veterinary medicine, landscape architecture etc. consist of and are expressed as concrete actions, something which justifies application-oriented research. However, many of the tools we use in our daily life are the results of applications of basic research. At the time when this research was conducted, it wasn’t always possible to predict the applications it would result in. Obviously, it’s harder to imagine possible applications in our own future, but we have no reason to think that the same won’t apply then.

To strike the right balance, however, is very difficult. Suffice it to say that both basic and application-oriented research are needed. This in turn means that we must create opportunities for both of them to develop strongly, and at the same time promote interaction between the two.

If we succeed in doing this, we will make SLU an even stronger university, one that is respected by the research community and stakeholders alike. It will make it even more obvious why society needs to invest in SLU.

Peter Högberg

Ny ledning

Publicerat den

Scoll down for an English version.

SLU:s styrelse utsåg vid sitt senaste möte Karin Holmgren som ny prorektor för SLU. Karin är professor i naturgeografi vid Stockholms universitet och prefekt för en stor institution där. Karin har utmärkt sig som en mycket god ledare och det är därutöver förstås extra positivt att få in en person med lång erfarenhet från ett annat universitet i SLU:s ledning. Hon kommer att påbörja sitt arbete hos oss 2016-03-01. Varmt välkommen, Karin!

Fram till dess kommer Lena Andersson-Eklund att fortsatt vara prorektor. Jag är mycket tacksam för att hon ställer upp ytterligare några månader. Lena har haft många långa och ansvarsfyllda uppdrag i SLU:s ledning. Som ny rektor är det tryggt att ha en person med den erfarenheten och arbetskapaciteten vid sin sida.

Nya fakultetsledningar
Valförsamlingarna vid våra fyra fakulteter har röstat fram nya ledamöter till sina respektive fakultetsnämnder och lämnat förslag på dekan och prodekan till mig. Röstresultaten var tydliga och mina beslut kommer att följa dem. Jag hälsar Torleif Härd (NJ), Kristina Dahlborn (VH) och Göran Ståhl (S) välkomna som nya dekaner och Håkan Schroeder (LTV) att fortsätta som dekan.

Jag vill samtidigt också tacka de avgående dekanerna Barbara Ekbom (NJ), Karin Ljung (S) och Karin Östensson (VH) för helhjärtade insatser.

Nya vice-rektorer
SLU:s ledning kommer att kompletteras med två vice-rektorer, som jag kommer att rekrytera. Nuvarande vice-rektor med ansvar för fortlöpande miljöanalys (FOMA), Göran Ståhl, kommer att bli ny dekan för fakulteten för skogsvetenskap. Göran har under de sista sex åren lyckats etablera FOMA som en mycket tydlig verksamhet vid SLU. Han har arbetat systematiskt och med stort lugn rett ut problem med osäker finansiering. Det är bråttom med att rekrytera Görans ersättare eftersom hans uppdrag som dekan börjar redan 2016-01-01.

Det blir även en ny vice-rektor för samverkan, som får ett uppdrag som avviker något från Johan Schnürers nuvarande. Johan har arbetat energiskt och idérikt på många fronter. Senast igår, i ett samtal jag hade med statssekreteraren, fick jag höra mycket uppskattande ord om Johans insatser. Rekrytering av ny vice-rektor med ansvar för samverkan är påbörjad.

Peter Högberg


New management at SLU

At its latest meeting, the SLU Board appointed Karin Holmgren the new deputy vice-chancellor of SLU. Karin is a professor of physical geography at Stockholm University, where she heads a large department. Karin has distinguished herself as an excellent leader, and her long experience from another university will be a positive addition to SLU’s management. Karin will take up her post on 1 March 2016. We wish her a warm welcome!

Until then, Lena Andersson-Eklund will continue as acting deputy vice-chancellor, and I am grateful that she has agreed to this. As part of SLU’s management, Lena has been charged with several extensive and important tasks. As a new vice-chancellor, it is comforting to have someone with her experience and work capacity at your side.

New faculty managements
The electoral assemblies at our four faculties have elected new members for their faculty boards, and they have submitted proposals for deans and vice-deans to me. The voting results were clear, and my decisions will be in accordance with them. I consequently welcome Torleif Härd (NJ), Kristina Dahlborn (VH) and Göran Ståhl (S) as new deans, and Håkan Schroeder (LTV) to continue his mission as dean.

I also want to thank the deans who will be leaving their posts – Barbara Ekbom (NJ), Karin Ljung (S) and Karin Östensson (VH) – for their wholehearted efforts.

New pro vice-chancellors
SLU’s management will be supplemented by two pro vice-chancellors, whom I will be recruiting. The current pro vice-chancellor for environmental monitoring and assessment (EMA), Göran Ståhl, will become the new dean of the Faculty of Forest Sciences. Over the last six years, Göran has established EMA as a clear part of SLU’s operations. Systematically, and with great calm, he has sorted out the problems that come with uncertain funding. It is urgent to recruit his replacement, as he takes up his post as dean on 1 January 2016.

There will also be a new pro vice-chancellor for external collaboration, and his/her tasks will differ slightly from those of current pro vice-chancellor Johan Schnürer. Johan has worked energetically and creatively on many fronts. Only yesterday I had a conversation with the state secretary, who expressed great appreciation for Johan’s efforts. Recruitment of a new pro vice-chancellor for external collaboration is in progress.

Peter Högberg